GSOL
世界经理人
论坛
  • 全站
  • 文章
  • 论坛
  • 博客
高级

【案例】如何做好员工间的利益分配?

分享:

【案例】

我曾是一位高校教师,2013年下海后开办咨询公司,主要从事产业规划、园区规划等业务。目前公司60多人,下设行政人事部、商务部、研究部门、数据分析部、执行部、技术部,年收入约2000万元。

因为客户需求要专业的研究人员进行研判,并给出解决方案,而研究人员又不擅长商务谈判,所以项目价格谈判部分就由商务人员负责。最近,公司一对商务研究搭档小李和小卢由于工作配合不到位,连丢几个大单,二人也渐渐疏远起来。有一天,我和商务人员小李了解情况,小李说:“小卢认为公司的利益分配不公平,因为商务人员完成销售任务后,对项目额有一定的提成权,而研究人员则没有。没有小卢的全力协助,我是不可能完成任务的。”

对于小卢和小李这样的问题,我也曾思考过,所以给研究人员的薪酬要比销售人员高一些,但事实证明,这一问题并没有得到妥善解决。我究竟该如何平衡研究人员和商务人员之间的利益分配关系呢?

【案例分析】

梳理价值贡献点、强化过程评审、完善协同导向的激励模式

/ 赵日磊

从案例的描述看,一个咨询单子从初始的需求获取,到研究人员研究咨询需求形成解决思路,再到商务谈判拿下单子,是一个相对漫长和复杂的过程。在这个过程中,主要参与人员是研究员和商务人员。从案例的描述看,咨询单子从前期接洽,获得信息,到中间技术处理的协调以及最后的商务谈判,主导人应该是商务人员,而研究人员只是作为其中的一个技术处理环节参与其中。

基于这个判断,我们可以得到这样一个结论,即对咨询单子成与败最关心的人是商务人员,而研究人员只是作为参与者,对结果并不承担最终责任。作为咨询公司的老板要想平衡好研究人员和商务人员之间的利益关系,首先要界定清楚两类人员在咨询单子获取过程中的责任划分。实际上,作为一个咨询公司,客户最看重的是公司的专业水准。客户之所以选择签单或不签单,并非是由商务人员的口才和人际能力决定,而是由研究人员体提交的解决方案决定。

明确了两类人员在咨询单子成单过程中的价值作用,我们再看两类人员的激励模式。案例提到,作为商务人员,激励模式和每单的结果紧密关联,成单就有提成权,否则只能拿到基本工资。而研究人员的薪酬是固定的,激励模式和工作量相关,而和工作结果则不挂钩。这样的激励模式,就会导致在谈判过程中,商务人员非常用心,想尽办法拿单,而研究人员则并不关心最终结果,反正成与不成,对自己的薪酬并无影响。

这就会造成商务人员和研究人员在共同拿单的过程中没有共同的目标,原本需要深度协同的工作,却搞成了“我给你打工”的结局,造成双方发生分歧,互相指责,最终表现在结果上,就是“连丢几个大单、二人渐渐疏远起来”这样尴尬的局面。

基于价值作用发挥和激励模式的分析,要想很好地解决商务人员和技术人员利益平衡的问题,最终提高打单成功率,至少需要做好以下三个方面的工作。

1.重新定义商务人员和研究人员的职责

系统梳理一项咨询业务从最初的信息获取到形成解决方案到谈判中标到后期执行和售后服务各个环节,商务人员、研究人员、数据分析人员、执行人员以及技术人员各自的职责以及相互之间的衔接配合关系。

通过该项工作重点明确两个方面:一是,在前期打单过程中,明确作为主导者的商务人员和作为配合者研究人员的工作分工关系,明确研究人员如何配合商务人员共同做好前期工作;二是,明确各自工作的流程和标准以及时间期限,界定清楚各自工作要达到的目标,用清晰的标准衡量各自的工作完成的好坏与价值发挥的程度。

因此,在前期打单过程中,真正发挥协调作用的是公司的工作流程和标准,而不是商务人员自己的标准,这样可以在相当程度上避免责任界定不清导致双方的分歧与矛盾。

2.在两人小组的基础上,建立项目评审委员会

双方的工作流程和标准界定清楚之后,在形成最终方案与客户沟通进入价格谈判环节之前,公司还要履行一道评审程序,对咨询需求的理解、解决方案的针对性系统性、价格报价的合理性等要素进行全面评估,帮助二人小组确认方案与价格。

为了保证大项目不跑单,评审委员会可以在最终与客户谈判环节介入,一是协调处理二人的关系,二是对方案的质量和谈判策略提出指导性的建议,从公司整体的角度为二人小组的工作提供支持。

3.从协同的角度调整研究人员的激励模式

作为研究人员,有一定的专业能力,做的是专业性的工作,希望保障性薪酬高一点,这无可厚非,但如果全部都是固定薪酬,薪酬总额和最终的工作结果不关联的话,也的确难以调动研究人员的积极性。

因此,无论是从公司整体业绩的角度,还是从二人小组协同作战的角度,都需要调整研究人员的薪酬结构。

具体的建议是:把研究人员的薪酬分成三个部分,第一部分是固定薪酬,作为基本保障,第二部分是绩效薪酬,与工作量挂钩,每完成一个方案,可以拿到一定的绩效薪酬;第三部分是激励性薪酬,和每单的结果挂钩,每成一单,可以得到一定比例的提成。

通过价值贡献点的梳理、强化过程评审干预以及研究人员协调导向的激励模式调整,商务人员和研究人员的配合一定可以得到改善,公司的成单率也会随之提高。

来源《经理人》杂志

分享:

确认推荐关闭

是否确定推荐本文?

   

推荐标题:

确定 取消

 

分享

我要评论

你还没有登录,无法回复主题,请首先 登录 或 注册 (关联新浪微博帐号)

 
 
kyzjj

每个人应当与市场挂钩,从顾客的角度**绩效考核指标,为顾客创作更大的价值。

2016-04-22 17:01:13
山东愚公

而商务人员的薪酬是固定的,激励模式和工作量相关,而和工作结果则不挂钩。博主,从你的上下文看,“商务人员”此句不对,应是研究人员。您是否抽时间修订更正一下?

2016-04-22 14:11:22
博主 回复 山东愚公

感谢愚公非也悉心指正,已经更正完毕,对于这个疏忽,向朋友们致歉,以后会更加注意,再次感谢愚公非也!

2016-04-22 15:18:09
 
 

博主档案

赵日磊

赵日磊

管理专家博主

关注博主

加为好友

资深咨询顾问,实战绩效专家,世界经理人网站人气博主,教练式共同工作法推广人。出版赵氏绩效三部曲:《绩效魔方》、《轻松做绩效》、《手把手教你做绩效管理》

7620

2857443

5153

当前排名:第1位

 

最具潜力的博客新星更多>>